VARANASI: Varanasi bölge mahkemesi Çarşamba günü Hindistan Arkeolojik Araştırması’na (ASI), devam eden araştırma sırasında Gyanvapi camisinde bulunan Hindu dini ve ibadetiyle ilgili tüm nesnelerin isimlendirilmesini bölge sulh hakimine veya DM tarafından belirlenen bir nesnenin teslim edilmesi gerektiğine karar verdi. yetkililere.
Mahkeme ASI’ye Gyanvapi Camii kompleksinde yapılan soruşturma sırasında bulunan tüm malzemelerin bir listesini hazırlaması talimatını verdi. (illüstrasyon için resim)
Varanasi Bölge Sulh Hakimi S Rajalingam, “Bölge mahkemesinin kararına uyulacak. Bu amaçla başka bir bölge hakimi (protokol) aday gösterildi. ASI tarafından teslim edilen eşyaları alacak ve onları güvende tutacak. Nesneler bizim gözetimimizde kalıyor.
Mahkeme, Shringar Gauri-Gyanvapi davasının 1 numaralı davacısı Rakhi Singh’in geçen ay farklı tarihlerde sunduğu üç dilekçeden oluşan bir topluluğa ilişkin kararı kabul etti.
“Bu davadaki tüm gerçekler göz önüne alındığında ve söz konusu alanın şu anda Hindistan Arkeolojik Araştırması tarafından bilimsel inceleme altında olduğu gerçeği dikkate alındığında, Hindistan Arkeolojik Araştırması tarafından yürütülen soruşturmanın aşağıdakileri dikkate alması uygun görünmektedir: Söz konusu sitenin tüm nesnelerini ve nesnelerini, Web sitesini, bu davanın gerçekleriyle veya Hindu din ve ibadet sistemiyle ilgili veya tarihi veya arkeolojik açıdan önemli olabilecek materyalleri hesaba katın. Mahkeme kararında, dava ASI Bölge Sulh Hakimi’ne veya onun tarafından onları korumak üzere görevlendirilen bir memura iletilir ve bunlar (eşyalar) mahkeme onları her çağırdığında mahkemeye sunulacaktır” denildi.
Mahkeme ASI’ye, Gyanvapi Camii kompleksinde yapılan soruşturma sırasında bulunan tüm malzemelerin bir listesini hazırlaması, listenin bir kopyasını mahkemeye sunması ve ayrıca bir kopyasını da bölge sulh hakimine teslim etmesi talimatını verdi.
Anjuman İntezamia Mescid Komitesi’nin avukatı Avukat Mumtaz Ahmad, emri yerine getireceklerini söyledi. Konu önce komite üyeleriyle, ardından da komitenin avukatlarıyla yüksek mahkemelerde görüşülecek.
2 Ağustos’ta avukatları, Avukat Maan Bahadur Singh, Avukat Saurabh Tiwari ve Avukat Anupam Dwivedi, Singh adına Varanasi Bölge Mahkemesinde, Gyanvapi kompleksinin tamamının, bulunan işaretlerin/sembollerin korunması için güvence altına alınmasına yönelik bir emir talebiyle başvuruda bulundu. Mayıs 2022’de mahkeme kararıyla yerinde yapılan görüşme sırasında.
Singh, başvurusunda Gyanvapi sitesini ziyaret etmeye devam edenlerin, orada bulunan Sanatana Dharma takipçilerinin sembollerini/işaretlerini silmeye/silmeye çalıştıklarını iddia etti.
Avukatı Anupam Dwivedi, “Geçen yıl caminin araştırmasında birçok önemli işaret/sembol bulundu. Bu çok önemli bir delil. Shringar Gauri-Gyanvapi davasında çok önemli deliller olan tüm işaretlerin/sembollerin korunması için mahkemeden Gyanvapi bölgesinin tamamının güvenlik altına alınmasını talep ederek başvuruyu mahkemeye sunduk.”
AIMC avukatı Akhlaque Ahmad şunları söyledi: “(Davacının) iddiaları temelsizdir.”
11 Ağustos’ta Singh, Varanasi Bölge Sulh Hakimi’ne, Gyanvapi Camii yerleşkesinin belirli bölümlerinin mühürlenmesini ve mevcut Hindu işaret ve sembollerinin korunmasını sağlamak için burada dua eden kişi sayısının düzenlenmesini talep eden yeni bir başvuruda bulundu.
Dilekçede ayrıca Anjuman İntezamia Mescidi Komitesi’nin Gyanvapi binasını boyamasının yasaklanması ve böylece burada bulunan Hindu dini işaret ve sembollerine zarar verilmemesi yönünde bir emir de talep ediliyordu.
Başvuruyu Saurabh Tiwari ve Rakhi Singh’in avukatı Anupam Dwivedi yaptı. Avukat Saurabh, “Başvurumuz aracılığıyla, mahkemeden, davalı yetkililere, Hukuk Komiseri tarafından yürütülen önceki araştırma sırasında orada bulunan Hindu işaret ve sembollerini korumak için Gyanvapi bölgesinin belirli bölümlerini mühürleyip koruma talimatı vermesini talep ettik” dedi. Tiwari.
Tiwari, 11 Ağustos’ta mahkemeye benzer bir başvuruda bulunduğunu söyledi. Mahkeme emri çıkardı ve Perşembe günü üç dilekçeyi de reddetti.
Mahkeme ASI’ye Gyanvapi Camii kompleksinde yapılan soruşturma sırasında bulunan tüm malzemelerin bir listesini hazırlaması talimatını verdi. (illüstrasyon için resim)
Varanasi Bölge Sulh Hakimi S Rajalingam, “Bölge mahkemesinin kararına uyulacak. Bu amaçla başka bir bölge hakimi (protokol) aday gösterildi. ASI tarafından teslim edilen eşyaları alacak ve onları güvende tutacak. Nesneler bizim gözetimimizde kalıyor.
Mahkeme, Shringar Gauri-Gyanvapi davasının 1 numaralı davacısı Rakhi Singh’in geçen ay farklı tarihlerde sunduğu üç dilekçeden oluşan bir topluluğa ilişkin kararı kabul etti.
“Bu davadaki tüm gerçekler göz önüne alındığında ve söz konusu alanın şu anda Hindistan Arkeolojik Araştırması tarafından bilimsel inceleme altında olduğu gerçeği dikkate alındığında, Hindistan Arkeolojik Araştırması tarafından yürütülen soruşturmanın aşağıdakileri dikkate alması uygun görünmektedir: Söz konusu sitenin tüm nesnelerini ve nesnelerini, Web sitesini, bu davanın gerçekleriyle veya Hindu din ve ibadet sistemiyle ilgili veya tarihi veya arkeolojik açıdan önemli olabilecek materyalleri hesaba katın. Mahkeme kararında, dava ASI Bölge Sulh Hakimi’ne veya onun tarafından onları korumak üzere görevlendirilen bir memura iletilir ve bunlar (eşyalar) mahkeme onları her çağırdığında mahkemeye sunulacaktır” denildi.
Mahkeme ASI’ye, Gyanvapi Camii kompleksinde yapılan soruşturma sırasında bulunan tüm malzemelerin bir listesini hazırlaması, listenin bir kopyasını mahkemeye sunması ve ayrıca bir kopyasını da bölge sulh hakimine teslim etmesi talimatını verdi.
Anjuman İntezamia Mescid Komitesi’nin avukatı Avukat Mumtaz Ahmad, emri yerine getireceklerini söyledi. Konu önce komite üyeleriyle, ardından da komitenin avukatlarıyla yüksek mahkemelerde görüşülecek.
2 Ağustos’ta avukatları, Avukat Maan Bahadur Singh, Avukat Saurabh Tiwari ve Avukat Anupam Dwivedi, Singh adına Varanasi Bölge Mahkemesinde, Gyanvapi kompleksinin tamamının, bulunan işaretlerin/sembollerin korunması için güvence altına alınmasına yönelik bir emir talebiyle başvuruda bulundu. Mayıs 2022’de mahkeme kararıyla yerinde yapılan görüşme sırasında.
Singh, başvurusunda Gyanvapi sitesini ziyaret etmeye devam edenlerin, orada bulunan Sanatana Dharma takipçilerinin sembollerini/işaretlerini silmeye/silmeye çalıştıklarını iddia etti.
Avukatı Anupam Dwivedi, “Geçen yıl caminin araştırmasında birçok önemli işaret/sembol bulundu. Bu çok önemli bir delil. Shringar Gauri-Gyanvapi davasında çok önemli deliller olan tüm işaretlerin/sembollerin korunması için mahkemeden Gyanvapi bölgesinin tamamının güvenlik altına alınmasını talep ederek başvuruyu mahkemeye sunduk.”
AIMC avukatı Akhlaque Ahmad şunları söyledi: “(Davacının) iddiaları temelsizdir.”
11 Ağustos’ta Singh, Varanasi Bölge Sulh Hakimi’ne, Gyanvapi Camii yerleşkesinin belirli bölümlerinin mühürlenmesini ve mevcut Hindu işaret ve sembollerinin korunmasını sağlamak için burada dua eden kişi sayısının düzenlenmesini talep eden yeni bir başvuruda bulundu.
Dilekçede ayrıca Anjuman İntezamia Mescidi Komitesi’nin Gyanvapi binasını boyamasının yasaklanması ve böylece burada bulunan Hindu dini işaret ve sembollerine zarar verilmemesi yönünde bir emir de talep ediliyordu.
Başvuruyu Saurabh Tiwari ve Rakhi Singh’in avukatı Anupam Dwivedi yaptı. Avukat Saurabh, “Başvurumuz aracılığıyla, mahkemeden, davalı yetkililere, Hukuk Komiseri tarafından yürütülen önceki araştırma sırasında orada bulunan Hindu işaret ve sembollerini korumak için Gyanvapi bölgesinin belirli bölümlerini mühürleyip koruma talimatı vermesini talep ettik” dedi. Tiwari.
Tiwari, 11 Ağustos’ta mahkemeye benzer bir başvuruda bulunduğunu söyledi. Mahkeme emri çıkardı ve Perşembe günü üç dilekçeyi de reddetti.