Birlik hükümetinin resmi G20 davetiyelerinde “Hindistan Başkanı” yerine “Bharat Başkanı” kullanma kararı, Lok 2024 Sabha seçimleri öncesinde Başbakan Narendra Modi’ye meydan okumak için HİNDİSTAN İttifakı bayrağı altında bir araya gelen muhalefet partilerini harekete geçirdi.
Uttar Pradesh’in eski Başbakanı ve Samajwadi Partisi lideri Mulayam Singh Yadav. (HT dosyası)
Ancak HİNDİSTAN’ın (Hindistan Ulusal Kapsayıcı Kalkınma İttifakı) ana ortaklarından Samajwadi Partisi, 19 yıl önce Birleşik İlerici İttifak’ın (UPA) Merkezde iktidarda olduğu Uttar Pradesh Yasama Meclisi’nde benzer bir fikir önermişti.
Dönemin Uttar Pradesh Başbakanı Mulayam Singh Yadav, eyaletin yasama meclisinde anayasa değişikliği yoluyla “Hindistan Bharat’tır” ifadesinin “Bharat Hindistan’dır” ile değiştirilmesini talep eden bir karar önerdi.
Yadav, 1. Maddenin değiştirilmesini talep eden kararı Hindistan Anayasası’nın 1. Kısmına (Birliğin Adı ve Bölgesi) taşımıştı. Eyalet yasama organı bu öneriyi 3 Ağustos 2004’te oybirliğiyle onayladı.
“‘Hindistan, burası Bharat’ kelimelerinin ‘Bharat, burası Hindistan’ ile değiştirilmesini öneriyorum.” Ancak görünen o ki bu öneriyi kabul etmekte isteksizler. Parlamento İşleri Bakanı’nı (o zamanki Muhammed Azam Han’ı) bu yönde bir karar hazırlamaya çağırıyorum. Yadav, eyalet yasama meclisinin bu kararı geçirmesi ve ardından Parlamentoya iletmesi gerektiğini söyledi.
“Bundaki engel nedir? Sayın Başkan Vekili, “Hindistan olan Bharat” ibaresinin bir anayasa değişikliği yoluyla Hindistan Anayasasına dahil edilmesini öneriyorum. Bu öneriyi desteklemek için izninizi istiyorum ve oybirliğiyle destek almayı umuyorum,” diye ekledi Yadav, 3 Ağustos 2004’te eyalet yasama meclisinde yaptığı konuşmada.
Ayrıca Okuyun: Kerala CM Pinarayi Vijayan, ulusun adını değiştirmeye yönelik her türlü girişimin Anayasaya aykırı olduğunu söylüyor
Yadav’ın kararı öncelikle İngilizce terminolojinin kullanımını durdurmayı amaçlıyordu. Her ne kadar o zamanki Muhalefet Lideri ve BJP’nin üst düzey ismi merhum Lalji Tandon, Yadav’ı kararı belirlenen kurallara göre masaya yatırmaya teşvik etse de, girişimi övdü ve şöyle dedi: “İsmi aslında ‘Bharat’ olmalı.” Neden “Hindistan” ile? “Israr mı? Neden ‘Hindistan’ terimi korunmalı?” Tandon dedi.
Daha sonra Parlamento İşleri Bakanı Muhammed Azam Khan, kararın açık fikirlilikle, ülkeye duyulan derin sevgiden kaynaklandığını ve her türlü siyasi düşüncenin ötesinde getirildiğini söyledi.
“56 yıllık bağımsızlığımızdan sonra bile aynı terminolojiyi (yurt dışından ithal edilen) kullanmaya devam etmemiz talihsiz bir durum. Bu bir dil meselesi olduğu için bunu tamamen ortadan kaldıramayız” dedi Khan.
Ayrıca önde gelen: Kerala CM Pinarayi Vijayan, ulusun adını değiştirmeye yönelik her türlü girişimin Anayasaya aykırı olduğunu söylüyor
Yadav’ın 2004’teki kararı Samajwadi Partisini zor bir duruma sokmuş gibi görünüyor; zira ülkenin adının değiştirilmesine ilişkin siyasi tartışma kızışıyor ve SP liderleri konu hakkında sessiz kalıyor.
SP sözcüsü Rajendra Chaudhary temasa geçtiğinde 2004 kararından haberi olmadığını söyledi.
Chaudhary, “Anayasa’yı kararlılıkla savunuyoruz ve HİNDİSTAN ittifakının bir parçası olarak 2024 Lok Sabha seçimlerine hazırlanıyoruz” dedi.
Samajwadi Partisi’nin 2004 Lok Sabha seçimlerine ilişkin manifestosunda, partinin iktidara gelmesi halinde Anayasa’da “Hindistan” ifadesinin “Bharat” ile değiştirileceği sözünü verdiği yönündeki haberler üzerine Chaudhary, kategorik bir yanıt vermedi.
Uttar Pradesh’in eski Başbakanı ve Samajwadi Partisi lideri Mulayam Singh Yadav. (HT dosyası)
Ancak HİNDİSTAN’ın (Hindistan Ulusal Kapsayıcı Kalkınma İttifakı) ana ortaklarından Samajwadi Partisi, 19 yıl önce Birleşik İlerici İttifak’ın (UPA) Merkezde iktidarda olduğu Uttar Pradesh Yasama Meclisi’nde benzer bir fikir önermişti.
Dönemin Uttar Pradesh Başbakanı Mulayam Singh Yadav, eyaletin yasama meclisinde anayasa değişikliği yoluyla “Hindistan Bharat’tır” ifadesinin “Bharat Hindistan’dır” ile değiştirilmesini talep eden bir karar önerdi.
Yadav, 1. Maddenin değiştirilmesini talep eden kararı Hindistan Anayasası’nın 1. Kısmına (Birliğin Adı ve Bölgesi) taşımıştı. Eyalet yasama organı bu öneriyi 3 Ağustos 2004’te oybirliğiyle onayladı.
“‘Hindistan, burası Bharat’ kelimelerinin ‘Bharat, burası Hindistan’ ile değiştirilmesini öneriyorum.” Ancak görünen o ki bu öneriyi kabul etmekte isteksizler. Parlamento İşleri Bakanı’nı (o zamanki Muhammed Azam Han’ı) bu yönde bir karar hazırlamaya çağırıyorum. Yadav, eyalet yasama meclisinin bu kararı geçirmesi ve ardından Parlamentoya iletmesi gerektiğini söyledi.
“Bundaki engel nedir? Sayın Başkan Vekili, “Hindistan olan Bharat” ibaresinin bir anayasa değişikliği yoluyla Hindistan Anayasasına dahil edilmesini öneriyorum. Bu öneriyi desteklemek için izninizi istiyorum ve oybirliğiyle destek almayı umuyorum,” diye ekledi Yadav, 3 Ağustos 2004’te eyalet yasama meclisinde yaptığı konuşmada.
Ayrıca Okuyun: Kerala CM Pinarayi Vijayan, ulusun adını değiştirmeye yönelik her türlü girişimin Anayasaya aykırı olduğunu söylüyor
Yadav’ın kararı öncelikle İngilizce terminolojinin kullanımını durdurmayı amaçlıyordu. Her ne kadar o zamanki Muhalefet Lideri ve BJP’nin üst düzey ismi merhum Lalji Tandon, Yadav’ı kararı belirlenen kurallara göre masaya yatırmaya teşvik etse de, girişimi övdü ve şöyle dedi: “İsmi aslında ‘Bharat’ olmalı.” Neden “Hindistan” ile? “Israr mı? Neden ‘Hindistan’ terimi korunmalı?” Tandon dedi.
Daha sonra Parlamento İşleri Bakanı Muhammed Azam Khan, kararın açık fikirlilikle, ülkeye duyulan derin sevgiden kaynaklandığını ve her türlü siyasi düşüncenin ötesinde getirildiğini söyledi.
“56 yıllık bağımsızlığımızdan sonra bile aynı terminolojiyi (yurt dışından ithal edilen) kullanmaya devam etmemiz talihsiz bir durum. Bu bir dil meselesi olduğu için bunu tamamen ortadan kaldıramayız” dedi Khan.
Ayrıca önde gelen: Kerala CM Pinarayi Vijayan, ulusun adını değiştirmeye yönelik her türlü girişimin Anayasaya aykırı olduğunu söylüyor
Yadav’ın 2004’teki kararı Samajwadi Partisini zor bir duruma sokmuş gibi görünüyor; zira ülkenin adının değiştirilmesine ilişkin siyasi tartışma kızışıyor ve SP liderleri konu hakkında sessiz kalıyor.
SP sözcüsü Rajendra Chaudhary temasa geçtiğinde 2004 kararından haberi olmadığını söyledi.
Chaudhary, “Anayasa’yı kararlılıkla savunuyoruz ve HİNDİSTAN ittifakının bir parçası olarak 2024 Lok Sabha seçimlerine hazırlanıyoruz” dedi.
Samajwadi Partisi’nin 2004 Lok Sabha seçimlerine ilişkin manifestosunda, partinin iktidara gelmesi halinde Anayasa’da “Hindistan” ifadesinin “Bharat” ile değiştirileceği sözünü verdiği yönündeki haberler üzerine Chaudhary, kategorik bir yanıt vermedi.
- YAZAR HAKKINDA
Umesh Raghuvanshi otuz yılı aşkın deneyime sahip bir gazetecidir. Politika, finans, çevre ve sosyal konularla ilgileniyor. 1984’ten bu yana Uttar Pradesh’teki tüm parlamento ve meclis seçimlerini takip etti. …Ayrıntılı olarak görün