Allahabad Yüksek Mahkemesi, kefalet başvurusuna karar verirken bir başvuranın sabıka geçmişinin göz ardı edilmemesi gerektiğine dikkat çekerek, gangster siyasetçi Vijay Mishra’nın Bhadohi bölgesi Gopiganj’da bir arazi gasbı davasında yaptığı kefalet başvurusunu reddetti. Mahkeme, başvuranın seksenden fazla davada sanık olarak adlandırıldığını kaydetmiştir.
Mahkeme, başvuranın seksenden fazla davada sanık olarak adlandırıldığını kaydetmiştir.
Gyanpur’daki Bhadohi koltuğu için dört kez milletvekili olan Vijay Mishra şu anda Agra hapishanesinde tutuluyor.
Yargıç Sameer Jain şu gözlemde bulundu: “Başvuran, Uttar Pradesh eyaletinde çok etkili bir siyasi şahsiyettir ve aleyhine açılan 85 davadan 13’ü derdesttir.” Dava listesinin gözden geçirilmesi, davaların çoğunun iğrenç suçlar içerdiğini göstermektedir. ve zaten iki suçtan mahkum edildiğini. Bu nedenle başvuranın kefaletle serbest bırakıldıktan sonra tanıkları manipüle etmesi göz ardı edilemez…”
Mevcut davada, başvuran ve oğlunun bir muhbirin arazisine zorla el koyduğu iddiasıyla başvuran aleyhine 1 Eylül 2021 tarihinde FIR açılmıştır. Ayrıca muhbir, yukarıdaki davayı kaydettikten sonra, başvuran ve aile üyelerinin davayı geri çekmesi için muhbiri sürekli olarak tehdit ettiğini ve baskı yaptığını iddia etmiştir.
Mahkeme, başvuranın seksenden fazla davada sanık olarak adlandırıldığını kaydetmiştir.
Gyanpur’daki Bhadohi koltuğu için dört kez milletvekili olan Vijay Mishra şu anda Agra hapishanesinde tutuluyor.
Yargıç Sameer Jain şu gözlemde bulundu: “Başvuran, Uttar Pradesh eyaletinde çok etkili bir siyasi şahsiyettir ve aleyhine açılan 85 davadan 13’ü derdesttir.” Dava listesinin gözden geçirilmesi, davaların çoğunun iğrenç suçlar içerdiğini göstermektedir. ve zaten iki suçtan mahkum edildiğini. Bu nedenle başvuranın kefaletle serbest bırakıldıktan sonra tanıkları manipüle etmesi göz ardı edilemez…”
Mevcut davada, başvuran ve oğlunun bir muhbirin arazisine zorla el koyduğu iddiasıyla başvuran aleyhine 1 Eylül 2021 tarihinde FIR açılmıştır. Ayrıca muhbir, yukarıdaki davayı kaydettikten sonra, başvuran ve aile üyelerinin davayı geri çekmesi için muhbiri sürekli olarak tehdit ettiğini ve baskı yaptığını iddia etmiştir.