: Şüpheli bir dondurma sahteciliğinin garip bir vakası mahkemede kaldı ve yerleşim vakalarındaki daha uzun gecikmeler nedeniyle Lucknow'daki tahrif edilmiş gıdalara karşı tekliflerin etkisizliğini göstermektedir.
Süt üstleri belirsiz yiyeceklerin listesi (sadece ekran için)
Daha fazlası var. Sütün tahrif edilmesi ile ilgili başka bir durum 28 yıldır çözülmedi.
Bu tür davalar, para cezası veya ceza ile sadece birkaç duruşmada para cezasına çarptırılmış olmalıdır. Bununla birlikte, hala onlarca yıl gecikiyorlar ve gıda tahrifatlarıyla başa çıkarken yasal çerçevenin etkinliği hakkında ciddi sorular soruyorlar.
Anonimlik koşulu hakkında konuşan Gıda Güvenliği ve İlaç Kurumu (FSDA) Dairesi'nden bir yetkili şunları söyledi: “Sahteciliğe katılanları hızlı bir şekilde cezalandıramama ve kararlı, sadece sisteme kamu güvenini zayıflatmakla kalmaz, aynı zamanda aktörlerin zararlı uygulamalarını sürdürmelerini sağlar. Düzenleyici süreçlerde kritik bir reform gereksinimi vardır. “
FSDA'ya karşı bir davaya itiraz eden Bakshi Ka Talab'dan bir süt satıcısı şunları söyledi: “Sattığım süt daha az yağ içeriğine sahip, ancak Buffalo tarafından üretilen sütün daha az yağ olduğunu nasıl bilebilirim?
“İdeal olarak, benim durumum çözülürdü, ancak son 25 yılda yavaş bir süreçten kaynaklanıyor. Gecikme döngüsü zamanında önlemler olmadan devam edecek ”dedi.
Şu andan itibaren, 2012'den önceki yaklaşık 600 vaka, gıdaların önlenmesi (PFA) yasasını önleme kararına devam etmektedir. 2012'den sonra ACJM Gıda Güvenliği ve Standartları Mahkemesi (FSSA) 2006'ya göre yaklaşık 395 dava karar beklemektedir. Ayrıca, FSSA Yasası 2006'ya göre ADM mahkemesinde 1.500 dava beklemektedir.
FSDA VP Singh Komiseri Yardımcısı'na göre, “Departmandaki zina yapanların cezasını teşvik etme çabalarına rağmen davalar devam ediyor. Sadece zina edenlere saldırabilir, numune toplayabilir, laboratuvarlara gönderebilir ve davaları gönderebiliriz. Ama bundan sonra sadece mahkemeye çıkabiliriz. ”
Bu gecikme, faillerin yiyeceklerin sonuçlarından kaçınmaya devam ettikleri için yiyecekleri tahrif etmelerini sağlar. FSDA laboratuvarları da bir örneği test etmek için iki ila üç ay sürer. Bundan sonra, zinacı teste meydan okuma ve örneği başka bir laboratuvarda test etme hakkına sahiptir, bu da gecikmelere daha da katkıda bulunur.
2024 Mart'tan 28 Şubat 2025'e kadar FSDA 6.736 tesisi araştırdı, Lucknow'da 1.077 tesiste düştü ve 1.349 örnek topladı. 1.202 numune için raporlar alınırken, kalan örneklerin sonuçları hala bekleniyor. Test edilen numuneler 299'un tahrif edildiğini, ikisinin yanlış bir etiket ve 34'ü güvensiz olarak sınıflandırıldığını buldu. Adalet Divanı tarafından toplam para cezası ile 549'a kadar dava açıldı £Zina yapanlara uygulanan 2.40 crore. Ancak, faillerin hiçbiri kilitlenmedi.
Süt üstleri belirsiz yiyeceklerin listesi (sadece ekran için)
Daha fazlası var. Sütün tahrif edilmesi ile ilgili başka bir durum 28 yıldır çözülmedi.
Bu tür davalar, para cezası veya ceza ile sadece birkaç duruşmada para cezasına çarptırılmış olmalıdır. Bununla birlikte, hala onlarca yıl gecikiyorlar ve gıda tahrifatlarıyla başa çıkarken yasal çerçevenin etkinliği hakkında ciddi sorular soruyorlar.
Anonimlik koşulu hakkında konuşan Gıda Güvenliği ve İlaç Kurumu (FSDA) Dairesi'nden bir yetkili şunları söyledi: “Sahteciliğe katılanları hızlı bir şekilde cezalandıramama ve kararlı, sadece sisteme kamu güvenini zayıflatmakla kalmaz, aynı zamanda aktörlerin zararlı uygulamalarını sürdürmelerini sağlar. Düzenleyici süreçlerde kritik bir reform gereksinimi vardır. “
FSDA'ya karşı bir davaya itiraz eden Bakshi Ka Talab'dan bir süt satıcısı şunları söyledi: “Sattığım süt daha az yağ içeriğine sahip, ancak Buffalo tarafından üretilen sütün daha az yağ olduğunu nasıl bilebilirim?
“İdeal olarak, benim durumum çözülürdü, ancak son 25 yılda yavaş bir süreçten kaynaklanıyor. Gecikme döngüsü zamanında önlemler olmadan devam edecek ”dedi.
Şu andan itibaren, 2012'den önceki yaklaşık 600 vaka, gıdaların önlenmesi (PFA) yasasını önleme kararına devam etmektedir. 2012'den sonra ACJM Gıda Güvenliği ve Standartları Mahkemesi (FSSA) 2006'ya göre yaklaşık 395 dava karar beklemektedir. Ayrıca, FSSA Yasası 2006'ya göre ADM mahkemesinde 1.500 dava beklemektedir.
FSDA VP Singh Komiseri Yardımcısı'na göre, “Departmandaki zina yapanların cezasını teşvik etme çabalarına rağmen davalar devam ediyor. Sadece zina edenlere saldırabilir, numune toplayabilir, laboratuvarlara gönderebilir ve davaları gönderebiliriz. Ama bundan sonra sadece mahkemeye çıkabiliriz. ”
Bu gecikme, faillerin yiyeceklerin sonuçlarından kaçınmaya devam ettikleri için yiyecekleri tahrif etmelerini sağlar. FSDA laboratuvarları da bir örneği test etmek için iki ila üç ay sürer. Bundan sonra, zinacı teste meydan okuma ve örneği başka bir laboratuvarda test etme hakkına sahiptir, bu da gecikmelere daha da katkıda bulunur.
2024 Mart'tan 28 Şubat 2025'e kadar FSDA 6.736 tesisi araştırdı, Lucknow'da 1.077 tesiste düştü ve 1.349 örnek topladı. 1.202 numune için raporlar alınırken, kalan örneklerin sonuçları hala bekleniyor. Test edilen numuneler 299'un tahrif edildiğini, ikisinin yanlış bir etiket ve 34'ü güvensiz olarak sınıflandırıldığını buldu. Adalet Divanı tarafından toplam para cezası ile 549'a kadar dava açıldı £Zina yapanlara uygulanan 2.40 crore. Ancak, faillerin hiçbiri kilitlenmedi.
